Зарубежные медиаисследования СМИ. 4 курс. Практическое задание №4. Анализ информационных волн в СМИ
1. Первоисточник или исходный инфоповод из-за которого возникла информационная волна;
В 2024 году одной из актуальных тем была блокировка/замедление сервиса YouTube. В мае-июне было заблокировано около 3600 российских информационных каналов. Резкий рост ограничений, по мнению некоторых СМИ, мог послужить непосредственным толчком к ответным мерам. Позднее председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн официально подтвердил подготовку мер по искусственному ограничению скорости доступа к YouTube.
2. СМИ, которые участвовали в создании информационной волны - перечислите основные, оцените (если возможно) их общее число;
В создании волны участвовали все сегменты медиа. От государственных агентств РИА Новости и ТАСС до информ. каналов Baza, Mash. Количество публикаций оценивается в несколько тысяч.
3. Охарактеризуйте информационную волну. К какой классификационной категории (категориям) ее можно отнести;
Информационная волна смешанная. Началась со слухов, подкрепилась официальным анонсом и переросла в стихийную панику. Затронула всех пользоватей российской сети. С негативно-тревожным эмоциональным фоном, "предупреждающая" о возможных будущих мерах ограничения сети.
4. Сколько продлилась эта информационная волна? Сколько времени прошло с момента ее возникновения до пика? А с пика до затухания?
От возникновения до пика прошло от двух недель до месяца. С первыми проблемами пользователи столкнулись в конце июня. Ровно через месяц случился всплеск в информационном поле в связи с официальным заявлением. Пик пришелся на десятые числа августа, когда пользователи столкнулись с массовой проблемой невозможности выхода в сервис со стационарных устройств. Первое затухание пришлось на октябрь, спустя два месяца. Пользователи либо адаптировались и стали использовать методы обхода, либо перешли на альтернативные площадки. Вторая волна пика пришлась на декабрь, когда с ограничениями столкнулись и на мобильных устройствах. Ситуация совпала с прямой линией с Владимиром Путиным, где блогер Влад А4 задал вопрос о целесообразности блокировки сервиса. В январе тема пришла к затуханию, так как аудитория прошла через новый способ адаптации.
5. Оцените важность информационного повода, породившего информационную волну. Была ли информационная волна естественной или искусственно мотивированной?
Важность информационного повода была критической, так как YouTube является крупнейшим видеохостингом и образовательной платформой в РФ. Проблемы в работе с сервисом затронули экономические интересы блогеров, маркетологов и повседневный быт. Можно предположить, что волна была искусственно мотивирована. Возможно, замедление было целенаправленным техническим действием с подготовленной информационная кампанией в государственных СМИ для легитимизации ограничений. Однако масштаб повторной волны (обсуждение способов обхода и критика) был связан с естественной реакцией общества.
В 2024 году одной из актуальных тем была блокировка/замедление сервиса YouTube. В мае-июне было заблокировано около 3600 российских информационных каналов. Резкий рост ограничений, по мнению некоторых СМИ, мог послужить непосредственным толчком к ответным мерам. Позднее председатель комитета Госдумы по информационной политике Александр Хинштейн официально подтвердил подготовку мер по искусственному ограничению скорости доступа к YouTube.
2. СМИ, которые участвовали в создании информационной волны - перечислите основные, оцените (если возможно) их общее число;
В создании волны участвовали все сегменты медиа. От государственных агентств РИА Новости и ТАСС до информ. каналов Baza, Mash. Количество публикаций оценивается в несколько тысяч.
3. Охарактеризуйте информационную волну. К какой классификационной категории (категориям) ее можно отнести;
Информационная волна смешанная. Началась со слухов, подкрепилась официальным анонсом и переросла в стихийную панику. Затронула всех пользоватей российской сети. С негативно-тревожным эмоциональным фоном, "предупреждающая" о возможных будущих мерах ограничения сети.
4. Сколько продлилась эта информационная волна? Сколько времени прошло с момента ее возникновения до пика? А с пика до затухания?
От возникновения до пика прошло от двух недель до месяца. С первыми проблемами пользователи столкнулись в конце июня. Ровно через месяц случился всплеск в информационном поле в связи с официальным заявлением. Пик пришелся на десятые числа августа, когда пользователи столкнулись с массовой проблемой невозможности выхода в сервис со стационарных устройств. Первое затухание пришлось на октябрь, спустя два месяца. Пользователи либо адаптировались и стали использовать методы обхода, либо перешли на альтернативные площадки. Вторая волна пика пришлась на декабрь, когда с ограничениями столкнулись и на мобильных устройствах. Ситуация совпала с прямой линией с Владимиром Путиным, где блогер Влад А4 задал вопрос о целесообразности блокировки сервиса. В январе тема пришла к затуханию, так как аудитория прошла через новый способ адаптации.
5. Оцените важность информационного повода, породившего информационную волну. Была ли информационная волна естественной или искусственно мотивированной?
Важность информационного повода была критической, так как YouTube является крупнейшим видеохостингом и образовательной платформой в РФ. Проблемы в работе с сервисом затронули экономические интересы блогеров, маркетологов и повседневный быт. Можно предположить, что волна была искусственно мотивирована. Возможно, замедление было целенаправленным техническим действием с подготовленной информационная кампанией в государственных СМИ для легитимизации ограничений. Однако масштаб повторной волны (обсуждение способов обхода и критика) был связан с естественной реакцией общества.
Комментарии
Отправить комментарий